.تاثیر الکثافة النباتیة على الحاصل ومکوناته لصنفین من البزالیا(Pisum sativum L.) تحت ظروف الزراعة الدیمیة فی محافظة السلیمانیة
مجلة کربلاء للعلوم الزراعیة,
السنة 6, العدد 1, الصفحة 36-48
الملخص
أجریت هذه التجربة لدراسة استجابة صنفین من البزالیا (Markerbsen و Zuckerbsen) بثلاث کثافات نباتیة (20 ، 40 و 80 نبات . م-2) تحت الظروف الدیمیة فی محافظة السلیمانیة ، خلال الموسمین الشتویین (2014 -2015) و (2015-2016). استخدمت التجارب العاملیة وفق تصمیم القطاعات الکاملة المعشاة وبثلاثة مکررات أظهرت النتائج عدم وجود تأثیرات معنویة للأصناف والکثافة النباتیة وتداخلهماعلى ارتفاع النبات ، بینما اظهر الصنف Zuckerbsen تاثیر معنوی بالنسبة للوزن الجاف للنبات مقارنة بالصنف Markerbsen وبأقل کثافة نباتیة (20 نبات. م-2) یلیها (40 نبات. م-2) عدد الفروع للنبات عدد القرنات للنبات ،عدد البذور للقرنة عدد البذور فی النبات والحاصل البیولوجی لم یتأثر بکل من الأصناف والکثافة النباتیة. ومع ذلک ، تم الحصول على أعلى حاصل بالنسبة لوزن البذور (غم) وزن 1000 بذرة ، ودلیل الحصاد فی الموسم الأول للصنف Zuckerbsen عند الکثافة النباتیة (20 نبات . م-2) مقارنة مع الصنف Markerbsen عند الکثافتین النباتیة (40 و 80 نبات .م-2) للموسم الثانی. تفوق الصنف Zuckerbsen بحاصل البذور فی کلا الموسمین و الکثافة النباتیة (80 نبات . م-2) إذ أعطى 3159.95 کغم هکتار-1 فی الموسم الاول و 2873.65 کغم .هکتار-1فی الموسم الثانی یلیه الصنف Markerbsen الذی اعطى فی الموسم الاول (2599.52 کغم.هکتار-1) والکثافة النباتیة (80 نبات . م-2) مقارنة بالکثافات النباتیة الاخرى و هذا یدل على ان نمو وتطورکلا الصنفین کان افضل فی الموسم الاول إذ کانت کمیة الامطار اعلى ودرجات الحرارة منخفضة خلال تکوین القرنات مقارنة بالموسم الثانی . اقترحت هذه الدراسة صنف Zuckerbsen والکثافة النباتیة (80 نبات. م-2) فی محافظة السلیمانیة .
Acikgoz, E., Ustun, A., Gul, I., Anlarsal, E., Tekeli, A. S., Nizam, I., ... & Yucel, C. (2009). Genotype x environment interaction and stability analysis for dry matter and seed yield in field pea (Pisum sativum L.). Spanish Journal of Agricultural Research, 7(1), 96-106.
Álvaro, F., Royo, C., García del Moral, L. F., & Villegas, D. (2008). Grain filling and dry matter translocation responses to source–sink modifications in a historical series of durum wheat. Crop Science, 48(4), 1523-1531.
Ayaz, S., McKenzie, B. A., & Hill, G. D. (1999). The effect of plant population on dry matter accumulation, yield and yield components of four grain legumes. Interaction, 105(5.1), 4-5.
Beech, D. F., & Leach, G. J. (1989). Effect of plant density and row spacing on the yield of chickpea (cv. Tyson) grown on the Darling Downs, south-eastern Queensland. Australian Journal of Experimental Agriculture, 29(2), 241-246.
Bilgili, U., Aysen, U. Z. U. N., Sincik, M., Yavuz, M., Aydinoglu, B., Cakmakci, S., ... & İsmail, G. Ü. L. (2010). Forage yield and lodging traits in peas (Pisum sativum L.) with different leaf types. Turkish Journal of Field Crops, 15(1), 50-53.
Bitew, Y., Asargew, F., & Beshir, O. (2014). Effect of plant spacing on the yield and yield component of Field Pea (Pisum sativum L.) at Adet, North Western Ethiopia. Agri Forest and Fish, 3(5), 368-373.
Falloon, P. G., & White, J. G. H. (1978). Effect of plant population on seed yield and yield components of field peas. Seed, 1000, 2_.
Gan, Y. T., Miller, P. R., McConkey, B. G., Zentner, R. P., Liu, P. H., & McDonald, C. L. (2003). Optimum plant population density for chickpea and dry pea in a semiarid environment. Canadian Journal of Plant Science, 83(1), 1-9.
Hampton, J. G., Brunton, B. J., Pemberton, G. M., & Rowarth, J. S. (2004). Temperature and time variables for accelerated ageing vigour testing of pea (Pisum sativum L.) seed. Seed science and Technology, 32(1), 261-264.
Maurer, A. R., Jaffray, D. E., & Fletcher, H. F. (1966). Response of peas to environment: III. Assessment of the morphological development of peas. Canadian Journal of Plant Science, 46 (3), 285-290.
McPhee, K. (2003). Dry pea production and breeding. Food, Agri Environ, 1, 64-69.
Mevlüt, T. Ü. R. K., Sebahattin, A., & Osman, Y. (2011). Effect of seeding rate on the forage yields and quality in pea cultivars of differing leaf types. Turkish Journal of Field Crops, 16(2), 137-141.
Ouji, A., S. El-Bok, N. Omri B. E. N. Youssef, M. Rouaissi, M. Mouelhi, M. .. Younes, and M. Kharrat. (2016). “Impact of Row Spacing and Seeding Rate on Yield Components of Lentil ( Lens Culinaris L .).” Journal of New Sciences 25(2):1138–44.
Sharma, S. K. (2002). Effect of sowing time and spacing levels on seed production of pea cultivar Arkel. Seed Research, 30(1), 88-91.
Shaukat, S. A., Ahmad, Z., Choudhary, Y. A., & Shaukat, S. K. (2012). Effect of different sowing dates and row spacing on the growth, seed yield and quality of off-season pea (Pisum sativum L. Cv. Climax) under temperate conditions of Rawalakot Azad Jammu and Kashmir. Scientific Journal of Agricultural, 15, 117-125.
Tekeli, S., & Ates, E. (2003). Yield and its components in field pea (Pisum arvense L.) lines. Journal of Central European Agriculture, 4(4).
Urbano, G., Aranda, P., Gómez-Villalva, E., Frejnagel, S., Porres, J. M., Frías, J., ... & López-Jurado, M. (2003). Nutritional evaluation of pea (Pisum sativum L.) protein diets after mild hydrothermal treatment and with and without added phytase. Journal of agricultural and food chemistry, 51(8), 2415-2420.
Yucel, D. O. (2013). Impact of plant density on yield and yield components of pea (Pisum sativum ssp sativum L.) cultivars. APRN Journal of Agricultural and Biological Science, 8(2), 169-174.
- عدد الزيارات للمقالة: 35
- مرات تحميل الملف الأصلي للمقالة: 7